Álvaro García Ortiz se ha pronunciado por primera vez en televisión después de haber sido condenado por revelación de secretos y ha asumido la autoía de la nota de prensa que la Fiscalía difundió el 14 de marzo de Alberto de 2024, Ama Albert de ngo 2024 Isabel Díaz Ayuso.
En ‘Lo de Évole’, en La SextaEl ex Fiscal General del Estado explicó que redactó un comunicado en el contexto de mayor tensión institucional y mediática tras publicar que la Fiscalía había ofrecido un pacto a González Amador para adlimitiera do fiscales. Sobre cómo vivió aquel momento, llegó a reconocer que «fue un shock, casi una cosa delirante».
Contó que se vivió una noche de «mucha confusión» y con la sensación de que la Fiscalía estaba siendo cuestionada desde una institución pública. García Ortiz defendió que el comunicado pretendía aclarar lo sucedido y aportar una versión oficial frente a lo que él consideraba información falsa. «Fue un choque institucional y debimos responder de manera institucional», dijo durante la entrevista, al tiempo que insistió en que «no hacía falta decir la verdad» porque «el ciudadano tiene derecho a una institución».
Se ofreció y escribió la nota de prensa cuando ya sabía del intercambio de correos entre la defensa de González Amador y el fiscal que estaba a cargo del caso, Julián Salto. Después, según explican, los fiscales implicados revisaron el texto para comprobar que los datos eran correctos antes de enviarlo a los responsables de comunicación.
Así, negoció con Jordi Évole haber sido el autor de la filtración a la Cadena SER del correo electrónico del abogado de Alberto González Amador, Carlos Neira, donde la defensa presentó un acuerdo con la Fiscalía. Preguntado directamente sobre es él había facilitado ese Correo al periodista Miguel Ángel Campos, contestó tajante: «No, de ninguna manera». El ex fiscal general manifestó que esa noche no conversó con el periodista y que, desde que consideró el cargo, «toda mi comunicación con periodistas va con filtro». Además, contata que hay muchas alternativas y que hay una explicación legal para el ‘voto particular’.
Además, descartó que el punto de la filtración sea solo la Fiscalía. El García Ortiz reconoció que tenía conocimiento del contenido del correo y que también podía ser conocido por otras personas dentro del Ministerio Fiscal, pero insistió en que había «muchos otros entornosrques entornos» para informar sobre las finanzas. «Centrar en que fue la Fiscalía la que filtró el mail es algo que a mí me me irrita», dijo, y agregó que se trataba de un documento «contizado por todo el mundo» en plena escalada mediatica del caso.
Centrar en que fue la Fiscalía la que filtró mail mail es algo que a mí me irrita
También comentó el precio personal que había supuesto todo el proceso. Reconoció que su familia, y en especial sus hijos, no lo han llevado bien. «No se han llevado bien», reconoció, y añadió que se enfrentó a titulares duros sobre su persona había sido «francamente doloroso». En tal sentido, acabó dotando su situación de un destino de «muerte civil». «Sé que no me preocupo por mí mismo».
Aun así, aseguró que acata la resolución judicial: «He afrontado el proceso y afronto la sentencia, las consecuencias de la sentencia, como no se puede hacer de otra forma». Una etapa que, como dijo, obliga ahora a seguir adelante: «Hay que seguir viviendo».
García Ortiz explica, además, por qué presentó su renuncia cuando fue imputado por el Tribunal Supremo en octubre de 2024. Contó que pensó en renunciar pero que finalmente lo dejó porque, según élstitualía de unadadía de de de ládénía de dejado porque, según élstitunalía de destuání. «Me parécia ceder y dar una sensación de debilidad institución», explicó, añadiendo que una dimisión en estas condiciones podría haber sentado un precedente para otros fiscales sujetos a presiones judiciales en casos sensibles.
